《好莱坞报道》5月5日发表评论文章，就唐纳德·特朗普拟对电影征收关税的真正目的进行分析。特朗普是想拯救好莱坞，还是毁了好莱坞?以下文字系根据这篇分析文章进行编译的结果，不代表本公号观点，仅供参考。

————

1950年代初，威廉·惠勒(William Wyler)筹备《罗马假日》时，曾提出要在意大利实地拍摄，而非像当时几乎所有好莱坞电影那样在影棚布景中完成。派拉蒙影业反对，意大利旅游局反对，几乎所有人都反对。但惠勒坚持己见，这才有了奥黛丽·赫本和格利高里·派克骑着Vespa摩托车飞驰于罗马街头的经典场景，以及安妮公主的诸多标志性画面。

为何要提起这部近75年前的电影?因为正是在《罗马假日》及其前作《暴君焚城录》(Quo Vadis)诞生的时代，现代全球化的好莱坞模式开始成形。美国制片厂逐渐将海外拍摄变为常态——最初在意大利，随后扩展到英国。到1990年代，英国和澳大利亚已通过优惠政策积极吸引影视制作;2000年代，匈牙利、西班牙等欧洲国家也纷纷效仿。如今，惠勒时代的境况完全逆转：制片厂和外国政府争相恳求电影在海外拍摄，而导演若想在美国本土取景，反而要费尽周折。

然而，这一切在周日晚上被唐纳德·特朗普打破。他试图扭转时针，抹去75年的历史。通过粗暴的关税手段，他想要让好莱坞重返“前惠勒时代”——重回南加州影棚拍摄的旧时光，或者至少流向美国境内税收优惠最慷慨的州。

“美国的电影业正在迅速消亡，”他在自创社交平台“Truth Social”上写道，“其他国家正用各种优惠政策引诱我们的电影人和制片厂离开美国。好莱坞和国内其他地区正遭受重创。”他宣布将对“所有在海外制作并进入美国的电影征收100%关税”(这一数字高得离谱，没有制片厂能承受这样的成本)，并称已“授权商务部与美国贸易代表立即启动关税征收程序”。

尽管特朗普的发言人随后似乎淡化了这一计划，但这篇帖子仍像一颗弹珠，在好莱坞的玻璃桌下引发震荡。按照特朗普的逻辑，若海外拍摄的优惠(无论是当地货币贬值还是政府补贴)被这一严苛关税抵消，制片厂将被迫将所有外包制作迁回美国本土。如此一来，成千上万的剧组岗位和经济收益将得以恢复。

这种逻辑与关税运动的常见思路如出一辙，也伴随着同样的问题：对海外拍摄的惩罚真能促使更多影视作品回归美国制作吗?还是只会导致整体产量下降?两种可能性并存，但后者的风险不容忽视。面对本已快速缩水的上映片单，制片厂高管们很可能选择进一步削减项目，而非以更高成本维持原有产量。正如苹果和耐克抗议“失去海外成本优势后将被迫减产或涨价”，好莱坞高管们也会向代表和华尔街解释，他们正通过减产或提价来应对关税冲击。

但电影与其他产品的区别正在于此。消息一出，人们质疑特朗普如何对一种“服务”征收关税(毕竟电影没有实体“入境口岸”)。但更根本的问题在于，特朗普或许并不理解或不愿理解一个关键差异：

以组装的iPhone为例，它的确是完全在海外制造的——设计虽由美国完成，但工人仅负责组装零件。然而好莱坞电影(甚至美国独立电影)并非如此。每部电影都是一次全新的创作，无论拍摄地在哪里，它始终是美国产品。剧本在美国撰写，项目在美国开发，演员在美国选定，修改意见在美国提出。将一部在欧洲拍摄的电影等同于iPhone或耐克鞋般“完全海外制造”，既误解了电影制作流程，也忽视了其本质上的美国属性。

当然，特朗普可能心知肚明却仍一意孤行。这引出了核心问题：他的真实意图究竟是什么?简言之，是想拯救好莱坞，还是毁掉它?周二他在白宫表示：“我不想伤害这个行业，我想帮助它。”但帮助的是“谁的好莱坞”?显然，他无意支持“自己的好莱坞”。总统亲自挑选的三位“大使”都将因关税受损：梅尔·吉布森正准备在意大利拍摄新版《耶稣受难记》(与《罗马假日》同一影棚)，西尔维斯特·史泰龙刚推出自编自制的英国取景动作片《打工人》(A Working Man)，而乔恩·沃伊特的新计划中几乎未提关税——他恐怕也不乐见此事。

好莱坞在国会的盟友也将遭受打击。加州民主党参议员亚当·希夫(Adam Schiff)一直在幕后推动联邦税收抵免政策(在白宫竭力避免“扶持艺术”形象的当下，这无疑艰难)，该政策本有望有效恢复本土制作。“我认同政府让电影制作回归美国的愿望，”希夫周一向《好莱坞报道者》表示，“但全面关税可能带来意外损害。我们应合作推动联邦电影税收抵免，以重振行业就业。”加州州长加文·纽森同日称也在制定类似提案。

纽森和希夫的提议正是迪士尼CEO鲍勃·艾格等人所求——用“激励胡萝卜”而非“惩罚大棒”吸引拍摄。但特朗普尚未表现出对此的支持。

相反，他似乎更倾听与己交好的卡车司机工会(Teamsters)主席肖恩·奥布莱恩(Sean O’Brien)。周一，奥布莱恩和工会电影分部负责人林赛·多尔蒂(Lindsay Dougherty)成为极少数公开支持特朗普计划的好莱坞相关人士。卡车司机工会的利益或许与特朗普的民粹主义策略一致：以“保护工人”之名惩罚好莱坞精英。

当年惠勒为在意大利拍摄《罗马假日》，关键妥协之一是采用黑白胶片——这一决定降低了成本，使海外拍摄在预算内成为可能，同时不牺牲真实感。

如今，特朗普再次押注制片厂会找到降低成本的方法，以在更昂贵的地点(美国)拍摄。只不过这次的理由不是“真实感”，而是“就业”。这是一场危险的赌博。面对廉价海外取景地，好莱坞高管们或许像安妮公主一样——不知如何告别，也无力承担告别后的代价。